之所以稀有，是因为这是为数不多的患者逝世，家族追责，医方被法院断定无需担责的个案。
50岁男人因咽痛不适，到当地卫生室就诊，被确诊为喉炎。接诊医师为其开具了阿奇霉素和点滴等药物。榜首瓶药物输液后，患者诉胃不适，自行脱离诊所回家。
回家半小时左右，患者上完厕所后，躺在床上逝世。家族随即拨打120急救电话，急诊医师抵达后确诊患者已逝世。随后，患者家族报警，并将卫生院申述到法院，要求卫生室补偿患方医药费、误工费、逝世补偿金、丧葬费、生活费、精力抚慰金等合计约114万元。
法院托付司法死因断定，断定定见为：患者系因冠状动脉粥样硬化，继发管腔内血栓构成，引起急性心肌缺血（冠心病）而逝世。
依据《医疗事故处理法令》第三十三条中的“在医疗活动中因为患者病况反常或许患者体质特别而发生医疗意外的”“在现有医学科学技术条件下，发生没办法猜测或许不能防备的不良后果的”不归于医疗事故。
而通过尸检，患者死因扫除相应药物过量或过敏所形成的，不存在用药和医治办法不妥等差错，患者逝世与用药之间无因果联系，即阐明医师无需承当职责。
但患者逝世，医师无需供认任何职责的，却极端稀有。所以，这一事例，值得重视。
医患本应是一家，一起的敌人是疾病。没有患者1%的了解，就没有医师100%的担任，更没有医学99%的前进。
一次公正的宣判，胜过十次普法。一次差错的断定，胜过十次违法。因为违法仅仅污染了水流，而差错的断定则是污染了水源。
这个国际上存在三种产品，一类叫搜索产品，也便是说咱们提早就知道了产品的质量和价格，咱们很清楚购买了会得到什么。二类叫体会产品，一般用后咱们才知道值不值，比方去洗一次脚或许参与一次游览。三类叫做信赖产品，便是咱们在事前不清楚，过后也不清楚，就比方医疗。
所以在这种博弈之下，保证医师的权益，就很重要。医师的权益得到了保证，得到了尊重，就会对医疗发生信赖，这样，医师才敢在临床上定心去搏，不然，医师在临床医治中就会左顾右盼，这便是信赖产品的特色。
在很多的医疗胶葛事例中，咱们清楚明了，医师集体其实归于弱势，判赔的较多，即使没什么准则性的医疗差错，也不免被要求“人道主义补偿”。举几个从前实在发生的事例：
河南林州一名患者张某，某天上午因上呼吸道感染到卫生室输液医治。在还有少量液体没输完时，张某坚持拔针回家。当日晚上6时48分，医师接到张某家族电话称，张某晕倒在家，匆促赶到后，发现张某躺在厨房地上，手上贴着输液贴，煤球的火也灭了，地上有呕吐物，张某现已逝世。1小时后，患者张某家族从卫生室医师那儿要走了处方。2小时后，当地卫生院和派出所相继来人，查询后发现，患者系死于煤气中毒。
次日，药监局相关工作人员来到卫生室查看了相关药品，均合格。但张某家族不相信这一定论，聚众比及卫生室置棺材、摆花圈，进行医闹。一向闹到十天之后，才赞同尸检。
理由是依据《中华人民共和国侵权职责法》第二十四条“受害人和行为人对危害的发生都没有差错的，能够准确的通过实在的状况，由两边分管丢失”这一规则。
广州市一家大三甲医院，心内科一位58岁冠心病患者，突发急性坏死性胰腺炎，转入普外科。普外科医师予以每日的入量3300毫升左右，通过一周的医治，患者渡过了急性期，进入恢复期，随后出院回家。
不料，一周后患者突发心梗。患者女儿以为医师医治有误，随后申述医院。法院采信了医疗断定委员会输液过量，医治不妥的推定，断定医院差错，补偿40万。
一位晚期癌症患者，在北京某闻名大医院医治期间，因为化疗导致白细胞下降而感染逝世，家族申述医院。
因为医院无法验证自己无差错，终究法院断定，医师用药过量是直接原因，予以高额补偿。
冬风和太阳较量谁的身手高，这时过来一个赶路的人，身上穿戴一件厚厚的棉袄。
冬风和太阳两个人就商议道：“哪个先能叫这个赶路的人脱掉厚棉袄，就证明他的身手大。”
接着，冬风就使好大的力气使劲地吹。谁知道，它越是吹的凶猛，这个路人就越发将厚棉袄裹的健壮。到后来，冬风没有很好的办法了，只好停下来。
此刻，太阳进场了，温暖阳光的普照之下，路人感觉浑身火热，很快就把棉袄脱了下来。
许多人都诉苦现在的医师过度查看，诉苦小病大治。国家医疗反腐越来越猛、医保监管越来越严，患者就医本钱仍然渐渐的变大？为什么？这何曾不是因为对医师追责过多过份，尊重信赖太少太少。
医学现在还远不是准确科学，患方职责不该该变成医师职责，医师个人不该承当除医疗职责事故以外的职责。
医疗侵权胶葛中，患方因为专业布景所限以及其他要素的影响处于弱者位置，法令上的准则规划对弱患方恰当歪斜，能够了解。
但这种歪斜，不能坡度过陡，没有极限。所谓矫枉过正，过分地乃至一味地考虑弱者的利益，常常会导致拔苗助长的成果。
一方面，徒增了患方追责医方的筹码，增加了医患胶葛的概率——“不论有理无理，先闹你再说”“不赔就申述”“鸡蛋里挑骨头，不信你一点问题没有”。
另一方面，会发生一个负反馈，使得医师在面临疑问危重病例时，首要想到的是自我维护，而不是患者的最大利益。医师会迫于压力，开端防御性医疗，如在医治过程中开具很多不必要的查看项目，形成患者医疗费用上涨；逃避收治高危患者；挑选保存的医治办法等。终究，后果仍是由患者来买单。
只要坚持公正公正的断定，用对错明显的法令铁锤，狠狠的冲击“有理无理都要告医师”的病态思想，才干改变和治好患方的“被害妄想症”，促进医患联系良性健康发展。
只要坚决支撑医方无差错，不补偿，谁的职责谁承当的准则，才是真实的公正，才干显示正义。
假如人死，就非要去找医师的职责，乃至于莫须有的原因，迁怒那些从前拼尽全部尽力救治患者的医师，笔者只能说，这国际的恶，让人冰冷，让心胸善念的仁心医者无力前行，也让不忘初心的医师，置疑持续医者仁心的含义。
