大华某驿站系被告陈某某个人运营。2022年10月4日，王某某出具的柒牌轿车地毯销货清单（以下简称销货清单）上载明：要货单位是大华某驿站，博士羊绒坐垫1350元；博士1167D套430元；博士66DF1套430元；博士1AF1套430元；伯帝3011套360元；伯帝3031套360元，款未付3330元，下有签名“陈二”。在该清单下方，王某某记载：已付500.00元，下欠2830元。之后王某某诉至法院恳求陈某某付出剩下货款2830元。
庭审中，销货清单上“陈二”是否是陈某某自己签名，两边存在争议。王某某向法院提出断定请求，后法院依法托付司法断定组织对销货清单上的“陈二”笔迹与陈某某书写的样本是否为同一人书写进行查验承认，查验断定的定论为：倾向以为“陈二”笔迹与样本笔迹是同一人所写。法院以为，陈某某与王某某虽未缔结书面生意合同，可是根据庭审中两边陈说的生意习气，由王某某供货，陈某某收货，两边在生意的销货清单上对生意标的即轿车配件的称号、数量、价格等进行了具体记载，由陈某某签字承认，具有了生意合同的根本要件，应当确定王某某与陈某某之间建立生意合同联系。陈某某在收取王某某的轿车配件后，应及时结清货款。
关于陈某某辩称已付清货款，法院不予采信。首要，陈某某在该起诉讼中，故意逃避对己晦气的现实及根据：1、第一次庭审中，陈某某对销货清单上自己签名的“陈二”两字拒不认可，在断定定见发布后，又认可了“陈二”两字是其所写。2、第一次庭审中，法院企图经过问询陈某某在家中的排行以了解其是否或许被称作“陈二”，以及问询其运营项目是否触及出售轿车用品坐垫，陈某某均回绝答复。3、关于怎么付清3330元的货款，陈某某在第一次庭审中称，有没有向原告购买过轿车配件，因为时刻太长现已记不清，横竖不欠钱；之后又称，先给了500元，后来又给了一次钱，账现已悉数结清；但在第2次庭审中，又陈说500元是给王某某去上海治病用的，不是归还所欠货款的，货款应该是其时拿货时一次性给付了。陈某某在两次庭审中作出彻底不同的陈说；其次，从原、被告两边举证责任的分配来看，王某某供给了销货清单，清单虽不具有欠条性质，但结合庭审中两边对生意习气的陈说以及王某某夫妻曾上门索要货款的现实，可确定王某某在该货款胶葛中已完结举证责任。陈某某关于怎么付清货款前后数次陈说不一致，应对其建议的货款现已给付应负举证责任，但陈某某没供给根据，应承当举证不能的法令结果。综上所述，法院依法承认陈某某拖欠王某某货款的现实存在，因王某某建议已付500元，故陈某某应给付王某某剩下货款2830元，于判定收效后十日内实行结束。宣判后，两边均未上诉，判定已产生法令效力。
当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的现实或许所辩驳对方诉请所根据的现实，应当供给根据加以证明。若当事人在庭审中故意隐秘、逃避于己晦气的问询，回绝供给对应的根据，且对同一现实呈现前后不一致的陈说，致使案子现实难以查明，可根据举证责任的分配规矩，做出对其晦气的确定。
